CSS vs. tailwind

傳統 CSS（也叫原生 CSS 或 Vanilla CSS）是網頁樣式的基礎語言，而 Tailwind CSS 則是一種「公用程式優先」（utility-first）的 CSS 框架，它讓你直接在 HTML 元件中使用預定義的類別（class）來套用樣式，而不用寫一大堆自訂 CSS 規則。

簡單來說，傳統 CSS 是你手寫樣式檔案的經典方式，適合需要高度自訂的專案；Tailwind 則像是一盒樂高積木，讓你快速組合樣式，特別適合快速開發或團隊合作。兩者不是互相取代，而是根據專案需求選擇。

優缺點比較

以下表格總結了兩者的主要差異，基於開發速度、維護性、檔案大小等面向。我會在表格後解釋每個點，讓你更容易理解。

面向	傳統 CSS	Tailwind CSS	建議使用情境
開發速度	中等：需要手寫規則、選擇器，適合小專案，但大專案容易重複寫碼。	快速：直接用類別套用樣式（如 bg-blue-500），原型開發超快。	Tailwind 適合快速迭代的專案，如 MVP 或個人部落格。
學習曲線	低：基礎語法簡單，但進階如媒體查詢（media queries）需練習。	中等：需記住類別名稱（如 p-4 是 padding: 1rem），但有 VS Code 外掛輔助。	如果你 CSS 基礎弱，從傳統 CSS 開始；熟悉後試 Tailwind。
樣式組織	好：樣式分離在 CSS 檔案，HTML 乾淨，符合「內容與樣式分離」原則。	中等：HTML 會多出長長的類別列表，看起來雜亂，但可自訂元件減輕。	傳統 CSS 適合大型團隊；Tailwind 適合小組快速建置。
自訂彈性	高：完全自由寫任何規則，如自訂動畫或單位（e.g., transition: 2000ms）。	高：可透過 tailwind.config.js 自訂顏色、間距，但預設類別有限制。	傳統 CSS 適合獨特設計；Tailwind 適合品牌一致性。
檔案大小	可控：只寫需要的 CSS，但大專案易膨脹。	小：建置時自動移除未用類別（PurgeCSS），通常 `<`10kB。	Tailwind 適合效能敏感的行動端專案。
響應式設計	需手寫媒體查詢（@media），步驟多。	內建：用 md:bg-red-500 等前綴自動處理斷點。	Tailwind 讓新手更容易做出響應式元件。
維護性	高：改一處 CSS 影響多處，但需追蹤選擇器衝突。	中等：改類別需更新 HTML，但一致性高，不易出錯。	傳統 CSS 適合長期維護；Tailwind 適合原型到生產。
缺點	易有重複碼、命名衝突（e.g., .button 太多）。	HTML 變髒，初學者需適應「原子類別」思維。	-

實際範例

為了讓你容易跟著操作，我用 React 來示範一個簡單的按鈕元件（button component）。我們會做一個藍色背景的按鈕，有 hover 效果和響應式（小螢幕變小）。假

完整程式碼（Button.css）：

/* Button.css - 傳統 CSS 樣式 */
.custom-button {
  background-color: #3b82f6; /* 藍色背景 */
  color: white;
  padding: 10px 20px;
  border-radius: 5px;
  border: none;
  cursor: pointer;
  font-weight: bold;
  transition: background-color 0.3s ease; /* 過渡效果 */
}

.custom-button:hover {
  background-color: #1d4ed8; /* hover 變深藍 */
}

.custom-button:active {
  background-color: #1e40af; /* 按下時更深 */
}

/* 響應式：小螢幕 (平板以下) 變小 padding */
@media (max-width: 768px) {
  .custom-button {
    padding: 8px 16px;
    font-size: 14px;
  }
}

完整程式碼（App.js）：

// App.js - 傳統 CSS 版本
import React from 'react';
import './Button.css'; // 匯入 CSS

function App() {
  return (
    <div className="App">
      <h1>CSS vs Tailwind 比較</h1>
      <p>這是傳統 CSS 的按鈕：</p>
      <button className="custom-button">
        點我試試！
      </button>
    </div>
  );
}

export default App;

操作：儲存檔案，瀏覽器自動重新載入。你會看到藍色按鈕，hover 會變色，小螢幕（調整瀏覽器大小）會變小。這裡的優點是 HTML 乾淨，但你要切換檔案寫 CSS。

Tailwind CSS 版本

先安裝 Tailwind：終端機輸入 npm install -D tailwindcss postcss autoprefixer，然後 npx tailwindcss init -p（產生 config 檔案）。

在 src/index.css 加入 Tailwind 指令：

@tailwind base;
@tailwind components;
@tailwind utilities;

在 tailwind.config.js 設定內容路徑（預設就好）。
建置 CSS：終端機輸入 npx tailwindcss -i ./src/index.css -o ./src/output.css --watch（監聽變化）。

完整程式碼（App.js - Tailwind 版本）：

// App.js - Tailwind 版本
import React from 'react';
import './output.css'; // 匯入 Tailwind 輸出

function App() {
  return (
    <div className="App">
      <h1 className="text-2xl font-bold mb-4">CSS vs Tailwind 比較</h1>
      <p className="mb-2">這是 Tailwind 的按鈕：</p>
      <button className="bg-blue-500 hover:bg-blue-700 text-white font-bold py-2 px-4 rounded transition-colors duration-300 active:bg-blue-800 md:py-3 md:px-6">
        點我試試！
      </button>
    </div>
  );
}

export default App;

操作：儲存後，瀏覽器重新載入。按鈕一樣藍色、hover 變色，小螢幕（md: 前綴）會變大 padding。這裡的優點是全在 HTML 寫，快速，但類別名長了點。
解釋類別：
- bg-blue-500：藍色背景。
- hover:bg-blue-700：hover 變深藍。
- py-2 px-4：上下 0.5rem、左右 1rem 內邊距。
- md:py-3 md:px-6：中螢幕以上變大內邊距（響應式）。
- transition-colors duration-300：0.3 秒顏色過渡。

結論：哪個適合你？

如果你是新手或想快速建 UI，選 Tailwind——它減少寫 CSS 的麻煩，讓你專注邏輯。但傳統 CSS 更基礎，學會它再加 Tailwind 會更好。

優缺點比較​

實際範例​

Tailwind CSS 版本​

結論：哪個適合你？​

優缺點比較

實際範例

Tailwind CSS 版本

結論：哪個適合你？